まあ、今更ですが、１９８１年のセリーグの１塁手ベストナインは阪神の藤田だったのですが、本当はヤクルトの大杉でしょう。当時も結構疑問に思ってました。
「何で藤田なの？？」
ってね。
まあ王のゴールデングラブの常連、王貞治の５４年のベストナインもかなり疑問に思ってたのをつい昨日のように思い出されます。
１９８１年の阪神・藤田平と、ヤクルト・大杉勝男の打撃成績比較です。
●１９８１年の阪神・藤田平の打撃成績
４０３打席 ３６９打数 ４１得点 １３２安打 １１本塁打 ３５長打 ７０打点
本塁打率３３．５ 打点率０．１８９ 打率０．３５８ 出塁率０．４０７ 長打率０．５１２
isop（長打能力）０．１５４ 打撃三冠総合値２１２
●１９８１年のヤクルト・大杉勝男の打撃成績
４５３打席 ４１４打数 ５９得点 １４２安打 ２０本塁打 ４３長打 ７８打点
本塁打率２０．７ 打点率０．１８７ 打率０．３４３ 出塁率０．３９１ 長打率０．５４８
isop（長打能力）０．２０５ 打撃三冠総合値３２３
全体的に、大杉のほうが打撃成績が優秀です。
間違いなく藤田ではなく、大杉で決まりでしょう。
まあ、この当時の１塁手ベストナインは
「藤田平が首位打者だから」
という、それだけの視点（基準）でしか判断してないのが丸わかりです。
まあ当時の記者レベルじゃ、そんなモンかもしれませんがね。
つーか
打率０．０１５の差をどんだけデカく見てるんだよ
って感じです。
記者って頭悪いのな。
１分５厘 って 簡単に説明すると
１００打数で１．５安打の差だよ？？？
小数点を無くすために１０倍してみるとわかりやすい。
１０００打数で１５安打だ。それが打率０．０１５の差。
そんなに打率０．０１５の差って重要か？
まあその１５安打がすべて本塁打とかサヨナラ打とか点に繋がった打撃ならデカイけど、実際はそうじゃないだろう。
それよりもっと着目しないといけない部分ってあるんじゃないの？？？？
オレだったら、完全に藤田のベストナインに反論してますね。（今でも反論したい）