舛添氏の政治資金私的使用の有無について
昨日、すべて
「違法性は無い」
という弁護士の結論が出た。
ただ
「是正の必要性がある」
と判断された１００万円強の使用に関して
ここは違法性は無いものの
「個人的な使用（に思われてもおかしくない）」
ということで「是正の必要性がある」
ということだそうだ。
オレは思っていたのだが
「違法性の有無」
ということが主な焦点ではないのか？？
話がどんどんズレているように思うのは
オレだけか？？？
このズレというのは
本来、違法性の有無が焦点であるのに
そこから逸脱し、なんとか舛添氏が「悪」であるということを別の形でも良いから、舛添氏を叩くことで認めさせてやる。
というズレだ。
それが
道義的責任の追及
というまた別の形で表現されてしまっている事実から
恐らくは確かなことだと思う。
要するに
違法性が無いということが結論付けられると
舛添氏を叩くこと（辞任に追い込むこと）ができない。
だから次は別の形を見つけ出し、道義的責任という別の形で舛添氏を追い込んでやる
という行動で示されているわけだ。
この行動を見て、オレはハッと１０数年前の
浅香光代と野村サッチーのイザコザの件を思い出した。
あれは、発端として
もともと野村サッチーの脱税の件で浅香光代が指摘していたのだが
どこからどう逸れたのか
いつの間にか浅香光代は、野村サッチーの態度のことばかり非難し「あたしゃ許さないよ！！」とまくしたてていた。
オレはそのときに思った。
ああ、この人（浅香光代）は
ただ、野村サッチーが気に食わないだけだから、どんな形でも良いから気に食わないところを掘り探って、非難したいだけなんだな
と。
違法性は無い
と結論付けられたのに
「これだけで終わらせてたまるか！！」というような見解をいまだに示し、まだ別の形で追求しようとする国会（国民）の行動にオレは浅香光代と野村サッチーのイザコザと同じニオイを感じ取ったワケだ。
昨日、すべて
「違法性は無い」
という弁護士の結論が出た。
ただ
「是正の必要性がある」
と判断された１００万円強の使用に関して
ここは違法性は無いものの
「個人的な使用（に思われてもおかしくない）」
ということで「是正の必要性がある」
ということだそうだ。
オレは思っていたのだが
「違法性の有無」
ということが主な焦点ではないのか？？
話がどんどんズレているように思うのは
オレだけか？？？
このズレというのは
本来、違法性の有無が焦点であるのに
そこから逸脱し、なんとか舛添氏が「悪」であるということを別の形でも良いから、舛添氏を叩くことで認めさせてやる。
というズレだ。
それが
道義的責任の追及
というまた別の形で表現されてしまっている事実から
恐らくは確かなことだと思う。
要するに
違法性が無いということが結論付けられると
舛添氏を叩くこと（辞任に追い込むこと）ができない。
だから次は別の形を見つけ出し、道義的責任という別の形で舛添氏を追い込んでやる
という行動で示されているわけだ。
この行動を見て、オレはハッと１０数年前の
浅香光代と野村サッチーのイザコザの件を思い出した。
あれは、発端として
もともと野村サッチーの脱税の件で浅香光代が指摘していたのだが
どこからどう逸れたのか
いつの間にか浅香光代は、野村サッチーの態度のことばかり非難し「あたしゃ許さないよ！！」とまくしたてていた。
オレはそのときに思った。
ああ、この人（浅香光代）は
ただ、野村サッチーが気に食わないだけだから、どんな形でも良いから気に食わないところを掘り探って、非難したいだけなんだな
と。
違法性は無い
と結論付けられたのに
「これだけで終わらせてたまるか！！」というような見解をいまだに示し、まだ別の形で追求しようとする国会（国民）の行動にオレは浅香光代と野村サッチーのイザコザと同じニオイを感じ取ったワケだ。