以前にも書いたことがあるが
こういうことはもっと広めていきたいと思う気持ちがあるので
再度綴っていく。
野球で打率３割バッターというと１流バッターと世間一般で言われる。
３割打っていれば、他の打撃（ホームラン、打点）は度外視されてしまうほど
なぜか神格化される数値だ。 イチローがその典型的な例。
イチローは打率こそ３割に乗せている（た）が、他の能力は極端に低い。
しかし、３割ということだけで、彼は他の数値は度外視されてきた。
そして
打率０．３００に届かない打率
例として打率０．２７０くらいになると「低い」と
なぜか言われることが良くある。
恐らくね
打率という百分率の数値を整数で捉えている人なんだと思う、そういう人は。打率の数値は整数ではなく百分率であることを理解すべきだ。
打率０．３００を３００（さんびゃく）
打率０．２７０を２７０（にひゃくななじゅう）
と整数で捉えているってことだ。
確かに
整数で捉えたら３０の整数の差があるので大きいとは思うが
打率は整数ではなく、百分率（１０分の～、１００分の～、１０００分の～）の数値なので
実は世間一般が捉えているほど、大きな差は生じない・・ いや、むしろ差は殆ど無い。
それを証明する。
先ほどの打率の例
打率０．３００と打率０．２７０
前者は１０回バットを振ったら、３回ヒットになる。
後者は１０回バットを振ったら、２．７回ヒットになる。
後者が小数になったので、試行回数を増やして１００回にしたら
もっと解りやすい。
前者は１００回バットを振ったら、３０回ヒットになる。
後者は１００回バットを振ったら、２７回ヒットになる。
わかる？
前者は１００打数３０安打
後者は１００打数２７安打
差は１００打数で３安打しか変わらない。
よく考えてよ。
「打率０．３００だ！ 打率０．２７０なんて（笑）」
世間一般で打率０．３００を崇拝しまくっている皆さん。何をブサイク面を更に酷くさせてご冗談を仰る。
キミらはその１００打数で３安打の差をやたら持ち上げて打率０．３００が尋常じゃないほどの異常な数値のように持ち上げて、他の数字（ホームランが打てる能力、打点が取れる能力など）を度外視しているんだよ。
もっとわかりやすく、言おうか？？
１試合は大体４打数ある。スタメンで出たらね。
１００打数で３安打の差というのは
１試合４打数消化でいけば、３２打数で１安打。
試合換算８試合で１安打しか変わらないということになる。
あんたらね
そんな３２打数で１安打。８試合で１安打しか変わらないレベルを然も凄い差があるように打率０．３００のほうを持ち上げてハッキリ言って、滑稽なんだけど？
で、こういうと
こう返してくるバカがいる。
いや、本当にバカだと思うよ。
１０００打数なら３００安打
１０００打数なら２７０安打
７０００打数なら２１００安打
７０００打数なら１８９０安打
ヒット数に差がついてるだろ！！
こういうやつって、本当にバカなんだなと・・。
あのねえ
１００打数３安打の差
１００打数で３０安打と２７安打のポテンシャルは
変わらないんだけどね（笑）
打率０．３００と０．２７０は
どこで打っても、打数をいくら積み重ねようと
１００打数３０安打と２７安打のポテンシャルなんだよ。
いいたいことわかるか？？
キミらは１００打数３安打の差
８試合で１安打の差をやたらと持ち上げて吹聴して
打率０．３００を神格化していることに
「アホだなあ」とオレは言っているんだよ。
そんなに１００打数３安打が素晴らしいか？
８試合で１安打が素晴らしいか？
もっと注意してみるべき差って
本塁打が打てる打てない、打点が取れる取れない
というところにもあるんじゃないの？？？
それが理解できないなら
もうキミらは救いようの無いアホとしか言いようが無い。