よく、野球をみるときに
打率だけを着眼点とする人がいます。
打率はいくら？
何安打？
とか。
打率のみを着眼点とする人は
その打率だけが高い打者のファンのように思います。（まあ当然でしょうが）
打率を着眼点とするのは、意味がないと思っています。（全くとはいえないのですが。その理由は後述。）
ちょっと書いてみます。
８０００打数 ２５７７安打 １５０本 ８０８打点
８０００打数 ２２４０安打 ５００本 １５００打点
両バッターがいるとします。
それぞれの打率、本塁打率、打点率をみてみます。
上・・・打率０．３２２ 本塁打率５３ 打点率０．１０１
下・・・打率０．２８０ 本塁打率１６ 打点率０．１８８
打率は４分の差があります。
打率差で判断すると
１．１２倍と小さいものです。
打率の「４分」 というのは、何打数何安打かわかりますか？
４分の差は、１００打数４安打 です。
上の打者と下の打者が
１００回バットを振ると
１・・・上の打者は４安打余計に打てる。
２・・・下の打者は４安打をミスる。
ということです。
ここで、「打率４分違う」 と聞けば、野球に詳しくない人は一般的に
「かなり差が有る」 と思うかもしれません。
でも実はそこまで差は大きくないんです。
考えてみてくださいよ。
１００打数 ４安打の差と言うことは
１試合４打数あるとすれば、２５試合で４安打・・・ ようするに
６試合出場して１安打の差の違いしかないんです。
「４分の差は大きいわーーー」
いやいや ちょっと考えれば
４分の差なんてほとんど無い（クソみたいな差な）んです。
大きいという人は
以前にも書いた記憶がハッキリありますが
打率を整数で捉えている素人（とくに野球に詳しくなくて、選手のファンというミーハー）
が、大きいという判断を下していますね。
そりゃ、整数で捉えれば
３２２と２８０には大きな開きがあると思いますよ。
４２も違いますから。
しかし、これは「率」であって
開きは「分（１／１００）の位」です。
それ、わかってる？？
これは、ちょっと前の
「張本勲ｖｓ大杉勝男 どちらが上の打者か」（３）
http://ameblo.jp/miumalovely/entry-11273787736.html
「張本勲ｖｓ大杉勝男 どちらが上の打者か」（結論）
http://ameblo.jp/miumalovely/entry-11275165219.html
でも書いたね。
張本氏と大杉氏は、打率３分差（１００打数３安打）があったんですが
今回のケースは４分ですね。
打率の差よりもっと大きな差がありますね。
本塁打率は３．３倍もペースが違います。
（本塁打率は低ければ低いほど良い）
上の打者は、1本を放つのに、５３打数（１試合４打数とすれば１３試合）も必要だが
下の打者は、1本を放つのに、１６打数（１試合４打数とすれば４試合）しか必要としていない。
これは大きな差です。
物凄い大きな差です。
だって、本塁打１本は、最低１打点と１得点が保証されるのですから
点を取るペースも必然的に違ってくる。
純粋にバット一振りで１点をもぎ取る力は
上の打者は、５３打数（１３試合）も要しておきながら、下の打者は１６打数（４試合）しか要していない。
これは大きいです。
本塁打が打てるか打てないか
これは本当に大きな差です。
上の打者が１本ホームランを打つときは
下の打者は、３本を既に打っていることになります。
打率４分の差（ペース）よりも大きいです。
しかもホームランは、最低１打点と１得点が保証されるので打てる打てないはチームの勝利に大きく左右します。
打率差はいくらでしたか？
１．１２倍ですよね。
打率の４分の差など、本塁打率の３．３倍に比べたら大した差ではないです。これは間違いない。
そして打点数もみてみましょう。
打点率の差は１．８４倍。
これも打率の差１．２倍よりも大きくなっています。
簡単に書くと
打率の差よりも大きい差があるのに、差のほとんど無い打率ばかりを着眼点とするのは、滑稽である
ということ。
上の打者は、下の打者より、３３７安打、余計に打てています。
しかし、どうでしょう。
本塁打や打点・・・ その打率に見合うように釣りあがっていますかね？
答えはノーです。
上の打者は、１００打数４安打を余計に打てる力がありながら、本塁打は打てていないし、点も取れていません。
４安打余計に打てておきながら
この程度のレベルでしかない。
逆に下の打者は、４安打をミスしつつも
上の打者よりも、本塁打を３．３倍上のペースで打ちつつ、点も取れた打者であることが言えます。
打率は高いに超したことはない。
それは事実です。
でもいくら打率が高くても、その高い打率を活かせた内容の濃いものでなければ意味が無い
ということです。
高打率が活きるか活きないか（良いか悪いか）は
内容次第なんです。
いやいや
上の打者は、中身が無いと言っているのではないですよ。
上の打者は、内容が無いのではなく
「薄っぺらい」ということを書いているのです。
打率４分も高いのだから
その分、本塁打も打てたり、点が取れてもいいんじゃないの？
ということです。
４分も高い打率でありながら
本塁打が極端に弱い、点が取れないという打者は
それだけその能力が乏しい ということです。
これは、バカでも理解できることでしょう。
そこをちゃんと理解しながら
打者が打席に立ったときに表示される
打率
本塁打
打点
を見てみる必要があります。
で、話を
「打率を着眼点とするのは
意味がないと思っています。（全くとはいえないのですが）」
に戻し、なぜ「全くとはいえない」のか を書くと
下の打者は、打率が４分高ければ（１００打数４安打打てる力があれば）他の数字（率）はもっと伸びた可能性があるからです。
そこを考えると
打率は全く意味が無いとは言えないですね。
差としてみると、全くとは言えないが
意味が無いかな ということです。（差としてみればあまりにも小さい。差の大きいものは他にある）
なんども書きますが
ゴキブリイチローが批判されるのは、内容が薄っぺらいからです。
打率は高いんです。
（脚で稼いだ打率が７分もある というのはここでは不問。あくまでも打率）
でもその高い打率の恩恵で
ホームランが打てたり、点が取れたりしてますか？
答えは断然ノーです。
上の打者みたいでしょう。
実は、上の打者は、日米（現役23年）のイチローを想定しています。（率の類はすべて同じ。）
下の打者は
誰と言うわけではありませんが、スラッガーを想定しています。
この成績に近いのは、調べたところ元ダイエーの門田博光ですかね。（門田は打率０．２８８ 本塁打率１６ 打点率０．１８９）
↧
打率に着眼点を置くのは、意味がない。（全くとはいえないが） 「ゴキブリイチロー」（再掲）
↧