現代のプロ野球（メジャー）の投手のレベルが低い客観的事実を綴る。
コレに反論がある人は
同様の客観的事実を持ってコメントへどうぞ。
現代は球速が上がった という現代擁護派がいる。
１００歩譲って、「上がった」と断言しよう。（オレは上がった客観的事実は知らないが）
しかし、実際に、現代の投手たちは
１・・投げる絶対数（全体量）そのものが異様に少ない（特に先発）
２・・1であるにも関わらず、次回登板までの間隔を異様に空けすぎ
３・・１や２であるにも関わらず、すぐに身体の不調を訴える
昔の投手（先発）は
先発に、中継ぎに、抑えにフル稼働で
投げる絶対量が多かった。
その環境に合わせて
スタミナも抜群に誇った事実がある。
勿論、権藤博（元中日）や杉浦忠（元南海）のように
連投連投が続き、病気になり、半ばにして倒れてしまった選手もいるが
そういう選手は極稀で
その環境（連投が当たり前）に合わせて投手は
日々スタミナ増強をはかり、練習を積んだ事実がある。
しかし、何年くらいからか
完投がすっかり無くなっていき、今ではエースと呼ばれる存在でも
完投０は当たり前の状況になっている。
以下をご覧頂きたい。
http://npb.jp/bis/yearly/
例えば１９７０年のパリーグ１位
ロッテオリオンズのエース・木樽正明。
当時は１３０試合制。
１３０試合で登板は内４２回。
投球回数２７８回
ということは、平均投球回数６．６回で
３試合に１回は登板していることになる。
これは中何日登板？？
答えは中２日（２日空けて３日目に登板）だ。
勿論、抑えにも登板していることも中継ぎでの登板もあるだろう。諸々含んで中２日登板だったのが、彼。
で、完投（９回まで投げきる）は何回？？
完投数２０
１９７０年の彼の先発は３５回（登板自体は４２回）だ。
ということは、先発１～２回に必ず１回は９回まで投げきっていたことになる！！
何がいいたいかわかるか？
殆ど先発をこなし
中２日登板をしながら先発１～２回に１回は９回まで投げきっていた
と言う事実だよ。
この年のロッテ優勝の原動力は
木樽のこの大車輪の活躍であったのは間違いないことだろう。
話を現代に戻し
現代の投手はこういうことをしているのかと言えば答えはノーだ。
上記リンク先の２０１６年のパリーグを見て欲しい。（セリーグでもいいけどね）
最多完投は５だ。（因みにセリーグも５）
先発登板自体も
絶対的に異様に少ない。
一番先発登板の多い則本（楽天）を見てみると
２８試合登板で投球回数１９５
ということは１登板６．９回
１４３試合で２８登板と言うことは
５試合に１登板。
中４日の登板になる。
これは・・・？？？？
１９７０年の木樽は４２登板のうち
３５登板は先発で、残り７登板は中継ぎや抑えの先発だ。それで６．６回・・・。則本の６．９回と殆ど変わらない・・・
ココで色々と現代（例で出した２０１６年パリーグ）の投手（則本を例に出しているが）に疑問が生じる。
１・・・殆どが先発で、更に９回まで殆どを投げきっていた１９７０年の木樽と投げる回数が殆ど変わらない事実（しかし、先発だけの投球回数であれば、木樽は平均８回は超えているはず。１．７登板に１回は９回まで投げていた事実があるので）
２・・・変わらないのに、中４日（５日目に登板）という異様な登板間隔の空けよう。
３・・そこまで異様な登板間隔を空けているのは先発絶対完投という行動で、９回まで投げている事実（完投）があるからか？ しかし、完投は２回しかない現実。
この３点を判断すると
現代の投手は、投げても無いのに
楽をしすぎ（甘えすぎ）
と言うことが必然的にいえる。
分業制を言い訳にする人がいるが
間違いなく、「スタミナがそもそも備わっていない」のだろう。備わっていないというより、そもそも備える必要が無いからその行動（スタミナ強化）を端から行っていないのだろう。
まあそれを的確に言うと、「楽をしすぎ」「甘えすぎ」ということになるのだがね。分業制という言葉を盾にしてるんだから。
それはかつてのダルビッシュの発言
「中４日はキツイ」
に代弁されるのではないか。
中４日と言えば
例えば、４月１日に登板したら、４日空けて翌日の登板になるから４月６日の登板と言うことだ。
４日休んだら十分でしょ。
ダルビッシュが直にここに居たら突き刺してやりたいが
１週間（７日）のうち４日休んでるんだよ。
半分以上休んで、何がしんどいの？何がキツイの？ サラリーマンのほうが身体的にも精神的にもシンドイと思うよ。（オレはサラリーマンを経験したことは無いけど。全国のサラリーマンの愚痴を聞く限り、シンドイ世界なんだろうなとは思ってあげる）
で、こういうと
「打者のレベルが上がったからだ。抑えるのがしんどいのだ」
と言うバカ（ゴメン）が必ず現れる。
現れる前に、ここで事前に叩きのめしておく。
例に出した、１９７０年と２０１６年の
パの打撃成績（打撃主要３冠と打撃３冠総合値）を見てみると
●１９７０年
打率０．２４６ ８２１本（本塁打率３１．５） ２９７１打点（打点率０．１１５）
打撃３冠総合値・・・４６
●２０１６年
打率０．２６０ ６２８本（本塁打率４５．８） ３３３７打点（打点率０．１１６）
打撃３冠総合値・・・－８２
打者のレベルが上がったとは絶対にいえない結果が出ています。
かつて、元中日の宇野勝や元阪神の掛布が
「今は大砲が全く居ない。繋げる野球に変貌し、長打で点を取るよりヒットをつなげていく小さい野球（スモールベースボール）に変貌している」
と嘆いていたが、データを見る限り間違いないでしょうね。その発言。
１９７０年は、リーグ打率０．２４６ですが本塁打率が３１．５と日本プロ野球時代の通算９年のイチローレベルです。で、打点率は０．１１５なので、１９７０年（当時）は一発や長打攻勢で点を取っていったことがわかります。
反対に
２０１６年（昨年）を見ると
打率は１９７０年より上がっていますが、１分４厘（１００打数１安打ちょっと）しか変わってません。「全体的に打率が上がった」と現代擁護派は言ってましたが、５分とか６分とか変わってるのかと思いましたが、１分４厘ですね。
ほとんど変化はないと判断しても良いでしょう。
しかし、大きな変化は本塁打率です。
たったの打率１分４厘上がっただけですが
本塁打率は４５．８と１９７０年に比べ、１４以上もペースを落としています。
本塁打率１４も違うと言うことは
１４打数に１本です。１００打数では７本とちょっとということです。打率１分４厘（１００打数１安打ちょっと）より大きな下落だと思いますけど、現代擁護派はこの辺、どう思うのですかね？？
で、打点ペースは１９７０年と殆ど変わってないので、現代（２０１６年）は、小さなヒットでつないで点を取ると言う小さな細かい野球と言うことも分かります。
勿論、本塁打がすべてではないけど
データ上、打率０．０１４（１分４厘）よりも差が大きいのですよ。打率に着目している人が居ましたが、もっと大きな差はここ（本塁打）です。
ココまで指摘したら、更にこういうアホ（＝現代擁護派。ごめんね）が居ると思うので
また先に叩きのめしておきます。
「球場が広くなったから長打・ホームランが出にくいんだよ」
コメントでもあったんですけど
現代って物資も非常に向上し
道具も豊かになり、環境にも恵まれてるんですよね？？？比例してボールも当然飛ぶはずです。扱いやすいはずです。
イコール
成績を残しやすい環境であると言うことです。（特に打者は）
しかし
１・・・・打率は１９７０年に比べ、０．０１４しか全体的に上がっておらず
２・・・・本塁打率は１４以上も打率以上に落っことしている
ココを鑑みると
現代の打者はかなりレベル的に下がっている（特に長打能力は酷い）と言う判断です。
じゃあ、そうなるのは、投手のレベルが全体的に高いからか？？？
そこで、先ほどの日本野球機構のリンク先
２０１６年のパリーグの投手成績を見ると・・・・
リーグ全体の防御率の変化は
１９７０年より全くと言ってよいほど見られません。
「投手のレベルが上がった！！」（現代擁護派）
よくその根拠を
「球速が上がったから」ということで出している人が殆どですが
恐らく（間違いないでしょう）
その球速の向上の１点だけで錯覚して
「レベルが上がった」と木を見て森を見たかのような判断を軽挙妄動的に下している
というところです。
まだそこだけなら「アホだなあ」くらいで済ませられますが
酷い人には、その球速の１点だけで
「全体的なレベルが上がった。球速が上がってるからだ」
と１点の判断で、全体であるかのような、それこそ救いようの無いズッコケ発言をする人まで居る。
防御率の変化が殆ど変わらないとなると
あとは投手たちの個々の全体的な能力と
能力をもった投手たちがどれくらい存在しているかの「層の厚さ」なんですよ。
現代はそういう層の厚さが全くない。
球速が上がったと言われるが
上がっても、投げる能力が無い、スタミナが無い、すぐ怪我をする
投手の層が薄すぎる。
そんな投手から一発も長打も放てず
物資も非常に向上したのに１９７０年より打率０．０１４しか変えられていない。
しかも反比例したかのように本塁打率は１４も落っことしている現代。
全体判断をすると
現代のプロ野球は投手も打者も
レベルが低い（層も薄い）
ということです。
↧
現代のプロ野球（メジャー）の投手のレベルが低い客観的事実 「甘えすぎ。楽をしすぎ。数値が示す」
↧