以前、コメントで
「女子の受け持ちが自分だけ無い。他の男性講師は皆あるのに」
という相談が入り、答えたことがあります。
今日深夜にも
「それ（男性講師が女子の受け持ちがない）は当たり前だ」
「イケメン関係なく、男性講師には男女関係発展を恐れるため、女子受け持ちを避けるのは当然」
というようなコメントが入っていたので、答えたところですが
イケメンか否かは大きく関係がある
ということです。
確か相談してきた方は
「他の男性講師は、皆（レギュラーで）受け持っている」
と言うことを言っていました。
なので、仮に深夜に入ってきたコメントの
「男性講師が女子生徒を受け持つと、男女関係の発展につながる恐れがあるから」
が正しいのであれば
男性講師全員が女子の受け持ちをしていない（避けられている）という状況でないと、その話が通じない（矛盾する）ことになります。
確か、状況としては
該当男性講師一人は女子の受け持ちが無く
他の男性講師は女子の受け持ちをレギュラーで入れてもらっている
というものではなかったですか？？
やっぱり、女子の受け持ちをさせてもらえない男性講師は
イケメンであるが故、個別で女子を受け持たせるのは危ない（男女関係に発展しそう）と思われている
ということで間違いないことかと思います。
逆説では
他の受け持っている男性講師は、ブサメンであるが故に個別で女子を受け持っても男女関係にも発展しないと思われて、安心されている
ということです。
こういうことを公のブログで綴ると
塾講師をしていて、女子を個別で受け持っている男性講師全員を敵に回すと思いますが
間違った結論ではないと思います。
何度も書くように
コイツはカッコイイという男性講師と
コイツは大した容姿じゃないなという男性講師
あなたが塾長や室長の立場であれば
仮に女子の受け持ちをどちらかにさせないといけない状況になるとしたら
どちらにさせますか？？？
それを冷静に考えたら宜しい。
普通は後者です。
え？ 前者じゃないの？？？
前者は逆に危ないです。
先述のとおり、あまりにも容姿が良すぎるので
個別で受け持たせると、男女関係に発展する可能性が高まります。
そういう男女トラブルは塾としては避けたいところでしょうから
その可能性を極力低めるために
イケメン講師と女子の接点をとらせないような措置をとることで対応しようとしてきます。
その手っ取り早い方法が
受け持ちをさせない
ということなんでしょう。
でも、ブサメン男性講師であれば
女子生徒がその男性講師とお付き合いしたいな とか個人的に接点を取りたいな とは思わないでしょう。
当たり前で
我々男性がブスとお付き合いしたいと思わないのと同じです。
恐らく、誰もが、そこ（講師と生徒の恋愛）を恐れて
なりそうな講師（イケメン）と女子生徒と距離をとらせるのは当たり前の行動だと思います。
ただ、前にも書いたように
問題なのは、事前にそういう説明も無かった
ということなんですよね。
塾側は、イケメン講師に
言いたくなくても言うべきことでしょう。
そうしないと、後々トラブルになりますからね。
「なんでオレだけないんだ！」「講義数の搾取だ！」
とか労働基準監督署に相談に行かれる可能性だってある。
女子生徒の受け持ちが避けられるのは
本当にイケメンの特権なんだな と思います。
まあ、こう簡単に書いてますが
塾側としてはかなり頭を悩ますところなんでしょうね。
本来は、どの講師も満遍なく受け持たせないといけないが
実際は男女トラブル（恋愛関係）を恐れている。
なので、イケメンには担当させられない。ブサメンには担当させられる。
そういう割り振りをしていたら、あからさまに偏った割り振りになるから
誰が見ても「あれ？」となってしまう。（シフト配置でわかる）
まあ、イケメンである時点で
「採用しない」というのが一番なんでしょうがね。
「女子の受け持ちが自分だけ無い。他の男性講師は皆あるのに」
という相談が入り、答えたことがあります。
今日深夜にも
「それ（男性講師が女子の受け持ちがない）は当たり前だ」
「イケメン関係なく、男性講師には男女関係発展を恐れるため、女子受け持ちを避けるのは当然」
というようなコメントが入っていたので、答えたところですが
イケメンか否かは大きく関係がある
ということです。
確か相談してきた方は
「他の男性講師は、皆（レギュラーで）受け持っている」
と言うことを言っていました。
なので、仮に深夜に入ってきたコメントの
「男性講師が女子生徒を受け持つと、男女関係の発展につながる恐れがあるから」
が正しいのであれば
男性講師全員が女子の受け持ちをしていない（避けられている）という状況でないと、その話が通じない（矛盾する）ことになります。
確か、状況としては
該当男性講師一人は女子の受け持ちが無く
他の男性講師は女子の受け持ちをレギュラーで入れてもらっている
というものではなかったですか？？
やっぱり、女子の受け持ちをさせてもらえない男性講師は
イケメンであるが故、個別で女子を受け持たせるのは危ない（男女関係に発展しそう）と思われている
ということで間違いないことかと思います。
逆説では
他の受け持っている男性講師は、ブサメンであるが故に個別で女子を受け持っても男女関係にも発展しないと思われて、安心されている
ということです。
こういうことを公のブログで綴ると
塾講師をしていて、女子を個別で受け持っている男性講師全員を敵に回すと思いますが
間違った結論ではないと思います。
何度も書くように
コイツはカッコイイという男性講師と
コイツは大した容姿じゃないなという男性講師
あなたが塾長や室長の立場であれば
仮に女子の受け持ちをどちらかにさせないといけない状況になるとしたら
どちらにさせますか？？？
それを冷静に考えたら宜しい。
普通は後者です。
え？ 前者じゃないの？？？
前者は逆に危ないです。
先述のとおり、あまりにも容姿が良すぎるので
個別で受け持たせると、男女関係に発展する可能性が高まります。
そういう男女トラブルは塾としては避けたいところでしょうから
その可能性を極力低めるために
イケメン講師と女子の接点をとらせないような措置をとることで対応しようとしてきます。
その手っ取り早い方法が
受け持ちをさせない
ということなんでしょう。
でも、ブサメン男性講師であれば
女子生徒がその男性講師とお付き合いしたいな とか個人的に接点を取りたいな とは思わないでしょう。
当たり前で
我々男性がブスとお付き合いしたいと思わないのと同じです。
恐らく、誰もが、そこ（講師と生徒の恋愛）を恐れて
なりそうな講師（イケメン）と女子生徒と距離をとらせるのは当たり前の行動だと思います。
ただ、前にも書いたように
問題なのは、事前にそういう説明も無かった
ということなんですよね。
塾側は、イケメン講師に
言いたくなくても言うべきことでしょう。
そうしないと、後々トラブルになりますからね。
「なんでオレだけないんだ！」「講義数の搾取だ！」
とか労働基準監督署に相談に行かれる可能性だってある。
女子生徒の受け持ちが避けられるのは
本当にイケメンの特権なんだな と思います。
まあ、こう簡単に書いてますが
塾側としてはかなり頭を悩ますところなんでしょうね。
本来は、どの講師も満遍なく受け持たせないといけないが
実際は男女トラブル（恋愛関係）を恐れている。
なので、イケメンには担当させられない。ブサメンには担当させられる。
そういう割り振りをしていたら、あからさまに偏った割り振りになるから
誰が見ても「あれ？」となってしまう。（シフト配置でわかる）
まあ、イケメンである時点で
「採用しない」というのが一番なんでしょうがね。