題目のとおり。
これは厳然たる事実です。
これに異を唱える人は野球を知らないか、メジャーマンセーか
数字に弱い人です。（きつい書き方ですが）
コメントでも書いた内容ですが
もう一度指摘します。
メジャーリーグの試合数は１６２試合（この試合数は何年続いているのか？）
現在の日本プロ野球は１４４試合。
ですが日本プロ野球は２０年位前までは１３０試合制でした。
今回の比較は１６２試合制のメジャーリーグと１３０試合制時の日本プロ野球とします。
１６２試合が与えられる環境、即ちメジャーリーグの世界は
１６２試合を４打数消化すると６４８打数です。
打率０．２５０（４打数１安打）の打者なら１６２安打残せるって事ですよ。４打数１安打という結果を見て、大体の野球ファンって「打てる」と思いますかね？
はい。とりあえず１６２試合の環境が与えられるメジャーでは、打率０．２５０レベルでも「出れば」１６２安打が約束される環境と言うことは理解できたはず。
だってそうでしょう？ 松井でもメジャー移籍１年目、打率は０．２８７（日本プロ野球１９年の大杉勝男氏の生涯打率）で１８０安打（正確には１７９安打）残せたんですから。いかに１６２試合与えられるメジャーの環境が数字の上乗せに甘い環境であるか、馬鹿でもわかるでしょう。
で、過去の１３０試合制の日本プロ野球ではどうでしょう？
１６２試合制のメジャーと同じように４打数消化で計算すると
５２０打数
です。０．２５０の打者なら
１３０安打ジャスト。
１６２試合制のメジャーより３２安打少ないです。
２０年の現役になると、６４０安打も違ってくる計算です。
ココからが肝心。
メジャーの１６２試合と同じ１６２安打を１３０試合制の日本プロ野球で残すには
打率０．３１２
が必要です。
メジャーリーグは０．２５０で良かったはずです。でも日本では０．３１２じゃないと１３０試合制では１６２安打に届かない計算なんです。
この差わかってます？？
１３０試合制の時代の日本プロ野球は
数字の積み重ねにおいても非常にシビアだったんですよ。
ここまで書いても理解できないバカが居ると思うので
１３０試合制で２１０安打を達成した９４年のイチローで１３０試合制の日本プロ野球が如何に数字を残すのにシビアな環境だったか証明します。
彼の打率０．３８５でも２００安打ギリギリだったんですよ。
５２０×０．３８５＝２００．２
９４年のイチローでも２００安打は
５２０打数ごときではギリギリ達成の数字だったわけです。
２１０安打までいけたのは
先頭打者でプラス打数が消化できたからです。
彼がもし、９４年当時、クリンアップもしくは下位打線に居たら２００安打は到達不可能だったのは間違いない。
それだけ試合数の少ない（比例して打数も少なくなる）日本のプロ野球は
数字の上積み（残すこと）という点ではシビアだったんですよ。
日本のプロ野球はレベルが低い？？？
ご冗談を（笑）
クソみたいな低打率の打者がメジャーリーガー
しかも防御率４点台、５点台、６点台の投手がメジャーリーガー
日本じゃ考えられない。
日本プロ野球じゃ
そんなレベルはすぐ２軍行きなんだよ。
↧
日本プロ野球よりメジャーリーグのほうが数字を残す点では甘い 「日本プロ野球はシビア」
↧